Ontem, dia 28 de março, ocorreu o "pseudo-blecaute" em diversas partes do mundo, como forma de prostesto ao aquecimento global, fenômeno causado pela grande quantidade de gases, que tem aumentado a temperatura do planeta.
Tempos atrás, enquanto eu andava pela rua, ouvi um senhor de idade falar que a geração da década de 2000, a minha geração, e geração de todos os jovens que nasceram nos anos 90', é a geração bunda-mole, passiva à política e a protestos, o que de fato me fez refletir. O apagão de ontem foi um símbolo de protesto, mesmo que um protesto chulo. Como a foto ao lado, tirada nas Filipinas mostra.
O ser humano fala muito em aquecimento global, mas, ao meu ver, ele não sabe exatamente o que é isso. Deveria ele se mobilizar em prol de achar soluções para esse problema tão grande, e não simplesmente apagar as luzes como forma de protesto. Protestar contra quem? Contra a natureza?
Por mais que tenha sido um marco que mobilizou diversas cidades em torno do mundo, foi um marco insignificante, pois, o maior "boicotador" na participação do Protocolo de Kyoto, que é um documento que visa a diminuição da emissão de gases na atmosfera, era os Estados Unidos, e o mesmo já aderiu a tal documento.
Que tal da próxima vez, ambientalistas se reunirem em frente do Planalto da República, com placas e picaretas exigindo menos descaso com a Amazônia, que é tão desvastada pelos olhos cegos de nosso presidente? Se isso for feito, tenha certeza de que estarei lá.
Tempos atrás, enquanto eu andava pela rua, ouvi um senhor de idade falar que a geração da década de 2000, a minha geração, e geração de todos os jovens que nasceram nos anos 90', é a geração bunda-mole, passiva à política e a protestos, o que de fato me fez refletir. O apagão de ontem foi um símbolo de protesto, mesmo que um protesto chulo. Como a foto ao lado, tirada nas Filipinas mostra.
O ser humano fala muito em aquecimento global, mas, ao meu ver, ele não sabe exatamente o que é isso. Deveria ele se mobilizar em prol de achar soluções para esse problema tão grande, e não simplesmente apagar as luzes como forma de protesto. Protestar contra quem? Contra a natureza?
Por mais que tenha sido um marco que mobilizou diversas cidades em torno do mundo, foi um marco insignificante, pois, o maior "boicotador" na participação do Protocolo de Kyoto, que é um documento que visa a diminuição da emissão de gases na atmosfera, era os Estados Unidos, e o mesmo já aderiu a tal documento.
Que tal da próxima vez, ambientalistas se reunirem em frente do Planalto da República, com placas e picaretas exigindo menos descaso com a Amazônia, que é tão desvastada pelos olhos cegos de nosso presidente? Se isso for feito, tenha certeza de que estarei lá.
Concordo Tb ! foi perda de tempo :D
ResponderExcluirOlha Davi, não concordo com você, pois não foi exatamente um protesto, foi um movimento mais voltado para conscientização, pois a energia que foi economizada durante o protesto que ocorreu em varias cidades do mundo (inclusive a torre effiel desligou todas as suas luzes!!!) foi muito significante, por isso acho que é muito melhor fazer algo como o movimento da hora do planeta, do que ficar apenas reclamando e esperar que algo aconteça , devemos ser pró-ativos, por isso também que leio esse blog, uma brilhante iniciativa para abrir os olhos brasileiros sobre diversas questões importantes.
ResponderExcluir